Повістку не отримував, але штраф за неявку в ТЦК вже наклали. Яке рішення ухвалив суд?

Житель Харкова звернувся до суду, щоб оскаржити штраф у 17 тисяч гривень, накладений на нього ТЦК за неявку за повісткою. Чоловік виграв справу.

Про це стало відомо з відкритого реєстру судових рішень. Позивач стверджував, що начальник ТЦК грубо порушив вимоги статей 278, 279 КУоАП, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення не надав чоловікові можливості скористатися своїми правами. Зокрема, йому не роз'яснили його права, а також не були з'ясовані всі обставини направлення повістки, правильності способу сповіщення про явку в ТЦК, поважності причин неявки за викликом.

У постанові зазначено, що чоловік 29 грудня 2024 року не з’явився за викликом у строк і місце, вказані в повістці. Позивач зазначив, що він своєчасно уточнив свої облікові дані, але до 29.11.2024 вони не змінилися.

Чоловік додав, що за адресою його місця реєстрації та проживання, а також за електронною адресою не надходило жодних повідомлень або повісток про виклик до ТЦК. Також ніхто не телефонував йому, запрошуючи в ТЦК. Про те, що він нібито проігнорував повістку, чоловік дізнався 17 грудня від дільничного інспектора поліції і в той же день з’явився в ТЦК.

Позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу без його участі. Представник відповідача на судове засідання не з’явився.

Суд встановив, що постанова про штраф не містить посилань на докази, що підтверджують отримання позивачем повістки про виклик. Більш того, враховуючи відсутність у справі доказів відправки на адресу місця проживання позивача належним чином оформленої повістки, у суду виникли обґрунтовані сумніви в тому, що ця повістка взагалі існувала. Також немає доказів щодо її відправки чоловікові у належній формі.

На підставі встановлених обставин суд прийшов до висновку, що постанова про штраф за неявку за повісткою в цьому випадку є незаконною. Суд задовольнив позов чоловіка і визнав протиправними дії начальника ТЦК. Постанова про штраф, накладений на позивача, була скасована.

Також суд прийняв рішення за рахунок бюджетних асигнувань стягнути з ТЦК витрати позивача на сплату судового збору за подачу позовної заяви. Йдеться про 1 211 гривень.

Раніше "Телеграф" повідомляв, що Яворівський районний суд Львівської області прийняв рішення по справі жителя Харківської області, який пішов у СЗЧ (самовільне залишення частини) і відсутній на службі півроку. Чоловік отримав кілька років позбавлення волі.